जॉन जे. वीनस बताते हैं कि समुद्र में मछलियों की इतनी कम प्रजातियां क्यों हैं
जॉन जे. वीनस SUNY-स्टोनी ब्रुक में एक विकासवादी जीवविज्ञानी हैं। उनका हालिया काम एक लंबे समय से चले आ रहे विरोधाभास पर अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। अर्थात्, यद्यपि यह सबसे अधिक संभावना है कि सभी मछलियाँ महासागरों में विकसित हुईं, आज दुनिया की जैव विविधता का केवल १५-२५% समुद्र के आवासों में पाया जाता है। मीठे पानी में महासागरों की तुलना में अधिक मछली प्रजातियां होती हैं। ऐसा क्यों होगा, अगर मछली मूल रूप से महासागरों में विकसित हुई? ग्रेटा वेगा के साथ डॉ वीन्स का पेपर - शीर्षकसमुद्र में इतनी कम मछलियाँ क्यों हैं?- थाप्रकाशितपत्रिका में फरवरी, 2012 में ऑनलाइनरॉयल सोसाइटी बी की कार्यवाही. ForVM की ओर से बेंजामिन डुवल ने जॉन जे. वीनस का साक्षात्कार लिया।
जॉन जे. वीनस
ताजे पानी और महासागरों के बीच जैव विविधता में इतना अंतर क्यों है, जब यह लगभग निश्चित है कि जीवन महासागरों में विकसित हुआ है?
एक विशेष रूप से दिलचस्प परिणाम यह है कि हमने पाया कि अधिकांश समुद्री मछली स्पष्ट रूप से मीठे पानी के पूर्वजों से विकसित हुई हैं। यह देखते हुए कि सामान्य रूप से जानवर, और विशेष रूप से मछली, सबसे अधिक संभावना हैउत्पन्न हुईमहासागरों में, हम जो पैटर्न पाते हैं, उससे पता चलता है कि समुद्र में प्राचीन विलुप्त होने ने उस समूह के कुछ शुरुआती सदस्यों का सफाया कर दिया होगा, जिन पर हमने ध्यान केंद्रित किया था - समुद्रीरे-फिनिश्ड मछली. रे-फिनिश मछली में सभी मछली प्रजातियों का 96% शामिल है, जिसमें शार्क और रे, लैम्प्रे और हैगफिश, और लंगफिश और कोलैकैंथ जैसे कुछ अजीब समूहों को छोड़कर सभी मछलियां शामिल हैं। इन प्राचीन विलुप्ति ने महासागरों में मछलियों की वर्तमान कम जैव विविधता में योगदान दिया होगा।
छवि क्रेडिट: जेफ लेविंटन
हमारे परिणाम बताते हैं कि समुद्री पर्यावरण में प्राचीन विलुप्ति ने महासागरों में रहने वाली इन मछलियों का सफाया कर दिया होगा, और यह कि महासागरों को मीठे पानी के आवासों से फिर से उपनिवेशित किया गया था। यदि हां, तो आज रहने वाली अधिकांश समुद्री मछली प्रजातियां उस पुन: उपनिवेशीकरण से निकली हैं।
इससे महासागरों में जैव विविधता के निर्माण के लिए कम समय बचा होगा। प्राचीन विलुप्त होने और हाल ही में पुन: उपनिवेशीकरण का यह पैटर्न यह समझाने में मदद कर सकता है कि महासागर अब इतनी प्रजाति-गरीब क्यों हैं, यहां तक कि मछली के लिए भी।
इस प्रश्न का समाधान करने के लिए आपने जीवों के इस समूह के साथ काम करने का चुनाव कैसे किया?
हम मुख्य रूप से यह स्थापित करने की कोशिश कर रहे थे कि मीठे पानी और समुद्री प्रणालियों में मछली की विविधता का स्तर क्या है, और इन स्तरों में अंतर क्या समझा सकता है, रे-फिनिश मछली पर ध्यान केंद्रित कर रहा है।
आप वैश्विक स्तर पर जानवरों के इतने बड़े समूह के विकास का अध्ययन कैसे करते हैं?
आणविक डेटा और जीवाश्मों का उपयोग करते हुए, हमने का उपयोग करके एक सांख्यिकीय विश्लेषण कियाविकासवादी पेड़[विभिन्न जैविक प्रजातियों के बीच विकासवादी संबंधों को दर्शाने वाला एक शाखा आरेख या 'पेड़']। हमने एक बड़े डेटाबेस का भी उपयोग किया (जिसे कहा जाता है)फिशबेस) लगभग सभी जीवित मछली प्रजातियों के आवासों पर।
हमने दिखाया कि समुद्री वातावरण के बहुत अधिक क्षेत्र, मात्रा और उत्पादकता के बावजूद, मीठे पानी और समुद्री वातावरण में विविधता के स्तर समान हैं।
छवि क्रेडिट: जेफ लेविंटन
निचला रेखा: वैश्विक स्तर पर मछली आनुवंशिकी के एक विशाल डेटाबेस का उपयोग करते हुए, जॉन जे वीन्स और ग्रेटा वेगा ने सुझाव दिया कि ताजे पानी की तुलना में महासागरों में कम मछली विविधता समुद्र में प्राचीन विलुप्त होने और मीठे पानी में विविधीकरण के कारण होने की संभावना है। इसके अलावा, कई मौजूदा समुद्री मछलियाँ मीठे पानी और फिर से उपनिवेशित समुद्री वातावरण में विकसित हुईं। उनका पेपर, शीर्षकसमुद्र में इतनी कम मछलियाँ क्यों हैं?, पत्रिका में फरवरी, 2012 में ऑनलाइन प्रकाशित किया गया थारॉयल सोसाइटी बी की कार्यवाही.
समुद्र में इतनी कम मछलियाँ क्यों हैं?
ब्लू व्हेल मानव शोर पर प्रतिक्रिया करती है
क्या हमें संयुक्त राज्य अमेरिका में जलीय कृषि के विस्तार में मदद करनी चाहिए?